CWUR排名，对全球近百个国家和地区的20000所大学进行考核评分，评出世界前2000所大学。

根据CWUR发布的算法文档，该排名并不借助问卷调查收集数据，也不依赖大学机构提交数据，而是从教学质量，研究成果，影响力，高质量论文引用，高质量出版物，师资状况，和校友任职七个层面综合评估学习环境和教育质量。

排名看点

美国

哈佛大学第八次蝉联冠军，麻生理工学院紧随其后，斯坦福大学失守亚军位置，排名第三。前十名的大学中，有八所为美国大学，八所常春藤盟校均进入世界前50，全美共有358所大学上榜。

英国

牛津大学和剑桥大学是唯二跻身前十的英国大学，加上伦敦大学学院，帝国理工和爱丁堡大学，排名前50的大学中，共有5所大学。作为G5精英大学之一的伦敦政治经济学院，竟然排名293位，考虑到CWUR已经奖人文社科类研究成果纳入考查范围，且校友担任CEO的数量这一指标比重高达25%，伦敦政经的这个排名有些意外和让人费解。

进入该榜单的英国大学，排名最高的十所分别是，剑桥大学（第4位），牛津大学（第5位），伦敦大学学院（第22位），帝国理工（第28位），爱丁堡大学（第37位），国王学院（第55位），曼彻斯特大学（第60位），布里斯托大学（第77位），诺丁汉大学（第117位）和伯明翰大学（第122位）。

本年度共有94所英国大学进入该榜单，考虑到英国正规的公立大学只有140多所，上榜大学比重还是相当高的。

澳洲

澳大利亚46所大学全部上磅，排名最高的位墨尔本大学（第64位），其次为悉尼大学（第100位），莫纳什大学（第102位），澳洲国立大学（第108位）和悉尼新南威尔士大学（第115位）。

加拿大

加拿大共有44所大学上榜，多伦多大学和麦吉尔大学进入前30名， UBC和阿伯泰大学也跻身世界前100.

新加坡

新加坡共有4所大学上榜，新加坡国立大学排名第85位，成为唯一计入世界前100的新加坡大学。

中国

中国共有298所高校上榜，中国内地高校上榜249所，中国台湾高校上榜40所，中国香港7多大学上榜，中国澳门2所高校上榜。北京大学，清华大学和中国科学技术院进入世界前100名，分居第59位，第70位，和第96位。

关于CWUR排名算法

CWUR号称自己一股清流，不做问卷调查，不要求大学提交数据。在解释自己的指标和算法时，把当前最权威的世界三大排名一个不落得怼了一遍。

说AWUR排名，虽然你指标看起来都很客观，但是你不能只看诺奖和菲尔茨奖数量啊；你只看研究成果，但是不评估教学质量啊；至于论文引用，发在《自然》，《科学》这类顶级期刊得论文和发在《新英格兰医学期刊》上的论文权重怎么能一样呢，还有，论文或者其他出版物，你怎么能只考虑自然科学呢，人文社科类的论文和出版物也不是大风刮来的啊。

指责QS排名，你这声誉指标，都占了一半了，不管是同行学术指标还是雇主指标，这东西太主观了啊，肯定当前排名越高，声誉越高啊，这不就马太效应了吗？榜单中下游的大学永无翻身之日啊；还有师生比这个指标太坑了哇，你把所有后勤行政，保安保洁等非教学人学都算在内，这指标立马就上去了啊，这跟教学质量能扯上什么关系啊？

至于泰晤士高等教育THE排名，最不负责了，你三分之一的指标数据都依赖问卷调查，问卷调查略施恩惠就可以改变调查结果啊，还有三分之一的数据要大学自己提交，你又不是不知道不知道，最终排名都跟政府拨款，校友捐助，企业赞助正相关啊，金钱面前，数据的真实性只能各凭良心了啊~

基于以上各大排名的弊端，CWUR的部分指标的算法如下：

科研成果，把自然科学引用指数,社会科学引用指数,和人文社科引用指数全部纳入参考范围，在统计出版及论文发布时，各个期刊的权重有所不同。考察教职员工质量时，参考的奖项增加到了35个。校友任职则是统计一所大学拥有的在世界前2000的上市公司担任CEO的数量。教育质量则是评估获得各类学术奖项的人数占校友总数的百分比。计算总分时，除校友任职和教育质量占比25%之外，其余指标均占比10%。

CWUR的排名跟QS,THE和AWRU的排名差别还是非常大的，但是该排名的部分指标还是很有参考价值的。比如校友任职，比如教育质量和对人文社科研究成果的考量。希望同学们在择校时可以监听则明，有选择地参考多个排名。

CWUR2019-2020大学排名Top100名单